Die kurze Antwort
Wenn Sie ein europäisches B2B-Softwareunternehmen in der Seed-Phase sind und ein Großkunde nach Nachweisen zu ISO 27001, SOC 2, DSGVO oder KI-Governance fragt, ist die Plattform mit der längsten Funktionsliste nicht immer der beste Weg.
Es ist auch eine „Build in Europe“-Entscheidung: Ist Ihr Compliance-Weg auf europäische Kunden, europäische Frameworks und die Rahmenbedingungen europäischer Startups ausgelegt, oder wurde er von einer breiteren, US-zentrierten Trust-Plattform übernommen?
Die bessere Frage lautet:
Wer trägt die Arbeit: Ihr Gründer und CTO, Ihr internes Team, eine Self-Service-Plattform oder ein begleitender Partner?
Kantis ist für die Variante dieses Problems gebaut, die kleine Teams haben. Vanta und Drata sind starke, anerkannte Plattformen. Sprinto ist ein ernstzunehmender, startupfreundlicher Wettbewerber. Delve ist am stärksten KI-nativ und auf Tempo ausgerichtet. Wenn Ihr Team aber klein und europäisch ist, ISO 27001 an erster Stelle steht und Sie einen Kunden gewinnen wollen, ohne CTO-Tage zu verlieren, gehört Kantis auf die Shortlist.
Kurzfazit
| Option | Passt am besten zu | Worauf ein europäisches Startup mit 2-20 Personen achten sollte |
|---|---|---|
| Kantis | Kleinen Startups in UK/EU, die einen begleiteten, auf ISO 27001 ausgerichteten Weg mit weniger Ablenkung für den CTO wollen | Geringere öffentliche Präsenz als die großen Plattformen |
| Vanta | Teams, die den Marktführer, hohe Markenbekanntheit und eine breite Trust-Plattform wollen | Kann mehr Plattform sein, als ein sehr kleines Team betreiben möchte |
| Drata | Teams, die eine ernstzunehmende Trust-/GRC-Plattform und ein starkes Auditoren-Ökosystem wollen | Braucht meist trotzdem klare interne Zuständigkeit, damit das Programm vorankommt |
| Sprinto | Startups und KMU, die eine Compliance-Plattform mit viel Support wollen | Starke Positionierung für Startups, aber weniger auf UK/EU zugeschnitten als Kantis |
| Delve | Tempo-getriebenen Teams, die ein KI-natives Compliance-Erlebnis wollen | Identität des Auditors, Akkreditierung und Auftragsschreiben sorgfältig prüfen |
Diese Einordnung ist wichtig, weil Compliance-Software nicht das ganze Projekt ist. Ein Startup braucht trotzdem einen Geltungsbereich, Richtlinien, Risikodokumentation, Nachweise, Schulungen für Mitarbeitende, interne Prüfungen, die Koordination mit dem Auditor und eine laufende Überwachung nach der Zertifizierung.
Warum diese Entscheidung für europäische Startups in der Seed-Phase anders ist
Für ein Unternehmen mit 300 Mitarbeitenden ist die Antwort vielleicht einfach: die breiteste Plattform kaufen und von den internen Teams für Sicherheit, GRC, IT und Recht betreiben lassen.
Bei einem Startup mit 3, 7 oder 15 Personen trägt diese Annahme nicht mehr.
Intern verantwortlich ist oft der CTO. Derselbe CTO soll Produkt ausliefern, technische Fragen von Großkunden beantworten, den Vertrieb unterstützen, Infrastruktur reparieren und die Roadmap am Leben halten. Die versteckten Kosten sind also nicht nur das Plattform-Abo oder die Gebühr des Auditors. Es ist die Zeit, die nötig ist, um Ihre tatsächliche Sicherheitspraxis in auditbereite Nachweise zu übersetzen.
Kantis ist bewusst enger aufgestellt als die großen, US-zentrierten Trust-Plattformen. Kantis richtet sich an Gründer und CTOs, die einen glaubwürdigen Weg zur Zertifizierung mit möglichst wenig Ablenkung brauchen, besonders wenn die erste Anforderung ISO 27001 für einen Kunden in UK oder Europa ist.
Vergleichsmatrix
| Dimension | Kantis | Vanta | Drata | Sprinto | Delve |
|---|---|---|---|---|---|
| Passende Zielgruppe | Gründergeführtes Startup in UK/EU | Startup bis Großunternehmen | Startup bis Großunternehmen | Startup und KMU | KI-natives Startup |
| Hauptstärke | Begleiteter Weg mit weniger internem Aufwand | Marktführer und breite Trust-Plattform | Starkes GRC- und Audit-Ökosystem | Support und Automatisierung für Startups | Schnelle, KI-native Positionierung |
| Eignung für ISO 27001 | Hauptfokus | Stark | Stark | Stark | Stark |
| Eignung für SOC 2 | Mit Audit-Partnern unterstützt | Stark | Stark | Stark | Stark |
| DSGVO / Europa | Kern der Positionierung | Unterstützt, breitere globale Plattform | Unterstützt, breitere globale Plattform | Unterstützt, breitere globale Plattform | Unterstützt |
| KI / ISO 42001 | Nützlich für KI-SaaS-Startups | Unterstützt | Unterstützt | Unterstützt | Unterstützt |
| Passende Richtlinien | Zugeschnitten auf kleine europäische Startups | Zugeschnitten, aber breiter | Skalierbar und für mehrere Frameworks | Auf Startups ausgerichtet | Über KI-Workflows angepasst |
| Praktische Umsetzung | Hoch | Plattform mit Partnerunterstützung | Plattform mit Partnerunterstützung | Plattform mit viel Support | Auf dem Papier hoch |
| Koordination mit dem Auditor | Teil des Wegs | Großes Auditoren-Ökosystem | Großes Auditoren-Ökosystem | Auditoren-Netzwerk und Leitfäden | Genaues Audit-Setup prüfen |
| Preistransparenz | Gering | Gering | Gering | Gering | Sehr gering |
| Voraussichtlicher Aufwand für den CTO | Am geringsten, wenn Kantis passt | Mittel | Mittel | Mittel bis gering | Auf dem Papier gering; prüfen |
Die Tabelle ist bewusst kein Ranking nach einzelnen Funktionen. Vanta und Drata haben viele Integrationen und ausgereifte Plattformen. Sprinto spricht Startups sehr gezielt an. Delve wirbt offensiv mit Tempo. Kantis liegt vorn, wenn ein Team einen stärker begleiteten Weg zur Zertifizierung will und kein weiteres breites System, das betrieben werden muss.
Kantis vs. Vanta
An Vanta führt kaum ein Weg vorbei. Vanta hat in diesem Vergleich die höchste Bekanntheit, ein eigenes Startup-Programm, eine breite Abdeckung von Frameworks, KI-Funktionen und ein großes Auditoren-Ökosystem. Öffentlich gibt Vanta an, dass über die Plattform mehr als 20.000 Audits abgeschlossen wurden.
Genau diese Stärke ist auch der Grund, warum Kantis anders ist.
Vanta ist eine breite Trust-Plattform. Sie kann eine gute Wahl sein, wenn Sie einen bekannten Namen wollen, ein größeres Trust-Programm aufbauen möchten und intern jemanden haben, der das System verantwortet. Für ein sehr kleines europäisches Team stellt sich die Frage, ob das das richtige Betriebsmodell ist.
Kantis passt besser, wenn der Weg rund um Ihr tatsächliches Startup begleitet werden soll: Geltungsbereich, Richtlinien, Nachweise, Auditbereitschaft und Koordination mit dem Auditor, ohne dass der CTO zum Compliance-Manager in Teilzeit wird.
Fragen an Vanta:
- Wer ist bei uns intern für die Anpassung der Richtlinien und für Lücken bei den Nachweisen verantwortlich?
- Wie viel der Koordination mit dem Auditor bleibt bei unserem Team?
- Welchen Plan und welche Add-ons brauchen wir für ISO 27001 und SOC 2 wirklich?
- Kaufen wir die Plattform, die wir jetzt brauchen, oder die, die wir vielleicht in drei Jahren brauchen?
Kantis vs. Drata
Auch Drata ist eine ernstzunehmende Option. Drata positioniert sich stark über kontinuierliche Compliance, hat eine große Kundenbasis, ein ausgereiftes Auditoren-Netzwerk und äußert sich öffentlich ungewöhnlich klar zur Unabhängigkeit der Audits.
Das macht Drata glaubwürdig. Es macht Drata aber auch zu einem Weg, bei dem die Plattform im Vordergrund steht.
Für ein Startup mit einer verantwortlichen Person für Sicherheit oder GRC oder mit einem Team, das ein Trust-Programm intern betreiben will, kann Drata sinnvoll sein. Für ein sehr kleines Team, das eine Kundenanforderung schnell erfüllen muss, besteht das Risiko, dass die Software nur einen Teil der Arbeit abdeckt. Jemand muss Geltungsbereich, Nachweise, Richtlinien, Risiken, interne Prüfungen und Fragen des Auditors trotzdem weiter vorantreiben.
Kantis richtet sich an Teams, die genau diese operative Last reduzieren wollen. Es geht weniger um den Aufbau einer großen internen Trust-Funktion als darum, ein kleines europäisches Startup glaubwürdig auditbereit zu machen.
Fragen an Drata:
- Wer betreibt das Compliance-Programm im Alltag?
- Wie sieht die Unterstützung bei der Vorbereitung auf das Stage-1- und Stage-2-Audit aus?
- Wie viel Arbeit an Richtlinien und Nachweisen bleibt beim Engineering?
- Ist unsere Priorität eine langfristige GRC-Plattform oder eine begleitete Erstzertifizierung?
Kantis vs. Sprinto
Unter den etablierten Anbietern ist Sprinto wohl am ehesten mit Kantis vergleichbar. Sprinto richtet sich an Startups, setzt stark auf Support und sagt in seinen öffentlichen Texten sehr direkt, wie Gründer und Entwickler in Compliance-Arbeit hineingezogen werden. Sprinto veröffentlicht außerdem hilfreiche Leitfäden zur Akkreditierung von Auditoren und zur Auswahl einer Zertifizierungsstelle für ISO 27001.
Das Argument ist also nicht, dass Sprinto schwach wäre, sondern dass Kantis lokaler und fokussierter ist.
Sprinto ist eine starke globale Plattform für Startups. Kantis ist ein begleiteter Weg aus London mit Fokus auf Europa, gemacht für kleine B2B-Softwareteams, bei denen ISO 27001, DSGVO, Kunden in UK/EU und die Glaubwürdigkeit des Auditors zählen. Wenn Ihr Kunde in London, Deutschland oder der EU sitzt oder aus dem Rechtsbereich, Pharma, Fintech oder einem anderen sicherheitssensiblen Markt kommt, kann ein Prozess, der zum lokalen Umfeld passt, genauso wichtig sein wie das Tool.
Kantis passt besser, wenn Sie Folgendes wollen:
- europäische Richtlinienvorlagen, die zu einem kleinen Unternehmen passen, nicht zu einem generischen Konzern
- praktische Unterstützung bei den kniffligen Schritten der Zertifizierung
- Klarheit über den Auditweg in UK und Deutschland, wo relevant
- weniger internen Aufwand für den CTO
- einen praktischen Weg für ISO 27001, DSGVO, SOC 2 und KI-Readiness
Fragen an Sprinto:
- Welcher Auditor bzw. welche Zertifizierungsstelle wird für unser ISO-27001-Zertifikat eingesetzt?
- Ist die Auditgebühr enthalten oder kommt sie separat hinzu?
- Wie viel des Prozesses müssen wir weiterhin selbst vorantreiben?
- Wie stark ist das Richtlinienpaket auf ein europäisches Startup mit 2-10 Personen zugeschnitten?
Kantis vs. Delve
Delve ist in diesem Vergleich der am stärksten KI-native Wettbewerber. Die öffentliche Positionierung setzt auf Tempo: Compliance in Tagen, KI-Agenten, automatisierte Arbeit an Nachweisen und ein sehr reibungsloses Kauferlebnis.
Das kann attraktiv sein. Es bedeutet aber auch, dass Käufer sorgfältig prüfen sollten.
Delve hat im März 2026 Maßnahmen zur Kundenunterstützung veröffentlicht, nachdem öffentlich Vorwürfe erhoben worden waren, die Delve als falsch und irreführend bezeichnete. Delve erklärte, dass unabhängige, zugelassene Prüfungsgesellschaften und nicht Delve selbst die Nachweise erheben und SOC-2-Berichte, ISO-27001-Zertifizierungen und vergleichbare Bestätigungen ausstellen. Zudem bot Delve kostenlose Re-Audits, Penetrationstests und Auftragsschreiben der Auditoren an.
Daraus soll hier kein Verriss werden. Die praktische Lehre ist einfacher: Wenn Sie einen Compliance-Anbieter mit Schnellverfahren oder KI-nativem Ansatz wählen, fragen Sie genau nach, wer der unabhängige Auditor ist, welche Akkreditierung gilt, wie Nachweise geprüft werden und was Ihr Großkunde am Ende zu sehen bekommt.
Kantis passt besser, wenn Sie Tempo wollen, aber nicht auf Kosten eines klaren Prozesses. Der Weg mit Kantis ist bewusst eindeutig: Kantis bereitet Sie vor, unabhängige, akkreditierte Auditoren auditieren Sie, und das Zertifikat oder der Bericht kommt vom Auditor bzw. von der Zertifizierungsstelle.
Fragen an Delve:
- Wer ist der Auditor oder die Zertifizierungsstelle für unseren Auftrag?
- Können wir direkt mit dem Auditor sprechen?
- Welche Akkreditierung gilt für das ISO-Zertifikat oder den SOC-2-Bericht?
- Dürfen wir das Auftragsschreiben mit Kunden teilen?
- Welche Nachweise werden manuell geprüft, und welche werden von KI erzeugt oder erhoben?
Wo Kantis am besten passt
Kantis will nicht die größte Trust-Plattform am Markt sein. Genau darum geht es.
Ein Blick auf Kantis lohnt sich, wenn:
- Sie ein Software-Startup mit 2-20 Personen sind
- Sie in UK, der EU oder im DACH-Raum sitzen oder nach Europa verkaufen
- ISO 27001 die unmittelbare Anforderung ist
- danach SOC 2, DSGVO, ISO 42001 oder Readiness für den EU AI Act (KI-Verordnung) folgen könnten
- ein Kunde, Partner oder Einkaufsprozess Umsatz blockiert
- voraussichtlich der Gründer oder CTO intern verantwortlich ist
- Sie einen glaubwürdigen Weg zur Zertifizierung wollen, ohne eine Compliance-Abteilung aufzubauen
Das praktische Versprechen ist keine „magische Compliance“, sondern ein Weg mit weniger Ablenkung: klarer Geltungsbereich, startup-gerechte Richtlinien, Unterstützung bei Nachweisen, Koordination mit dem Auditor und laufende Überwachung, damit das Zertifikat nach der Ausstellung nicht veraltet.
Was Sie jeden Anbieter vor dem Kauf fragen sollten
Nutzen Sie diese Checkliste, bevor Sie bei Kantis, Vanta, Drata, Sprinto, Delve oder einem Berater unterschreiben oder sich für die Eigenregie entscheiden.
- Wer stellt das Zertifikat oder den Bericht aus?
- Welche Akkreditierung gilt?
- Ist der Auditor unabhängig von der Vorbereitungsarbeit?
- Sind die Auditgebühren enthalten oder kommen sie separat hinzu?
- Wer ist für die Anpassung der Richtlinien verantwortlich?
- Wie viel Arbeit an Nachweisen bleibt beim CTO?
- Was passiert, wenn der Auditor eine Lücke findet?
- Wie werden Mitarbeitende geschult, und wie wird die Bestätigung der Richtlinien erfasst?
- Welche laufende Überwachung ist nach der Zertifizierung enthalten?
- Was sehen Ihre Großkunden tatsächlich?
Wenn der Anbieter diese Fragen nicht klar beantworten kann, droht nicht nur ein gescheitertes Audit. Sie riskieren auch, genau in dem Einkaufsprozess Zeit zu verlieren, den Sie eigentlich voranbringen wollten.
Praxisbeispiel: Qorelo
Qorelo hat mit Kantis die ISO-27001-Zertifizierung in rund sechs Wochen ohne eine einzige Nichtkonformität erreicht.
Später folgten eine Prüfung nach SOC 2 Type I für die Kategorie Security, Arbeiten zur DSGVO-Readiness und Nachweise für Kunden über das Trust Portal von Qorelo. Den offiziellen SOC-2-Bericht samt Prüfungsurteil stellte der unabhängige Auditor aus; Kantis unterstützte bei Readiness, Nachweisen, Koordination und Materialien für Kunden.
Das ist kein allgemeingültiges Versprechen. Es zeigt aber, dass ein kleines, fokussiertes Startup schnell vorankommen kann, wenn Geltungsbereich, Nachweise, Richtlinien und die Koordination mit dem Auditor sauber gehandhabt werden.
Lesen Sie die ISO-27001-Fallstudie von Qorelo.
Noch unentschieden zwischen Vanta, Drata, Sprinto, Delve und Kantis?
Beginnen Sie mit der praktischen Frage:
Welcher Weg liefert Ihrem Kunden den Nachweis, den er braucht, und kostet Ihren Gründer und CTO dabei am wenigsten wertvolle Zeit?
Mit einem Gründer über Ihren ISO-Weg sprechen. Wir skizzieren Ihren voraussichtlichen Geltungsbereich, den Zeitplan, den Auditweg, den internen Aufwand und ob Kantis zu Ihnen passt.